[Discussioni] [Andrea Capriotti <capriott@gulliver.unian.it>] Suggerimento per lo Statuto

[Andrea Capriotti]

--=-eXkwilI3OCwXX6s7Fn0n
Content-Type: text/plain

FYI

-- 
Andrea Capriotti

--=-eXkwilI3OCwXX6s7Fn0n
Content-Disposition: inline
Content-Description: Forwarded message - Suggerimento per lo Statuto
Content-Type: message/rfc822

Subject: Suggerimento per lo Statuto
From: Andrea Capriotti <capriott@gulliver.unian.it>
To: openpa@mclink.it
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
X-Mailer: Evolution/0.10+cvs.2001.04.04.08.00 (Preview Release)
Date: 23 Apr 2001 00:25:43 +0200
Message-Id: <987978345.4808.0.camel@debian>
Mime-Version: 1.0
X-Evolution: 00000055-0010

Lodevole iniziativa, complimenti.

Mi permetto un suggerimento, nel primo punto dello statuto e' scritto:

"promuovere la diffusione di software freeware/opensource"

Credo sia corretto scrivere:

"promuovere la diffusione di software libero/opensource"

Freeware e free non sono sinonimi, il software freeware potrebbe anche
essere proprietario.
"Il termine "freeware" non ha una definizione comunemente accettata, ma
č comunemente utilizzato per i pacchetti software che possono essere
ridistributi ma non modificati (ed il loro codice sorgente non č
disponibile). Questi pacchetti non sono software libero, perciņ non
usate "freeware" per indicare il software libero."
http://www.gnu.org/philosophy/categories.it.html#freeware

Ad essere fiscali sarebbe meglio tenere in considerazione anche la,
seppur sottile, differenza tra free e opensource:

http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.it.html

Magari si potrebbe usare sempre la forma "software libero/opensource"
piuttosto che "freeware/opensource", "opensource", "opensource/GNU", 

Saluti
-- 
Andrea Capriotti

--=-eXkwilI3OCwXX6s7Fn0n--